31 марта 2012 г.

Не читала ничего более занудного

Гламур
Автор: Кристофер Прист


"Гламур" был первой книгой. И гламур в значении более походящем на изначальное - очарование. Основная идея книги, которая как раз связана с гламуром, мне понравилась. "Люди видят, не замечая, смотрят, не видя. Никто не видит всего, что доступно взору. Вообрази, что тебя пригласили на вечеринку, где ты почти никого не знаешь. Никто не здоровается, не обращает на тебя внимания, и ты чувствуешь себя незаметным. Ты берешь бокал и останавливаешься на пороге, в надежде увидеть знакомое лицо. Разглядывая присутствующих, ты постепенно начинаешь кое-кого замечать. Ты бегло оцениваешь их внешность. Если это женщина, задаешься вопросом, свободна ли она. Если она со спутником, заодно обращаешь внимание на него. Постепенно лед тает: ты вступаешь в разговор с кем-то из гостей, они становятся объектом твоего внимания один за другим, по мере знакомства. Вечеринка продолжается, и, хотя ты больше не чувствуешь себя совершенно посторонним, остается еще немало людей, с которыми ты так и не заговоришь. Возможно, ты заметишь мужчину, который много выпил, или молодую женщину в платье с глубоким вырезом, возможно, того, кто слишком громко смеялся. Остальные — всего лишь фон, они остаются на периферии восприятия. Ты можешь видеть любого из них, но есть определенный порядок: ты обнаруживаешь одного, потом другого. И на любой вечеринке кого-нибудь ты не заметишь никогда.
— Откуда ты это знаешь?
— А откуда ты знаешь, что это не так? Теперь предположим, — продолжала я, — что ты на другой вечеринке. В комнате десять мужчин и одна женщина. Ты входишь, и в этот момент женщина, которая красива и сладострастна, начинает танцевать, и во время танца она постепенно раздевается. Когда она снимает с себя всю одежду и остается обнаженной, ты уходишь. Скольких из этих мужчин ты сможешь потом описать? Сможешь ли ты уверенно сказать, что их было десять, а не девять? А может, был одиннадцатый, которого ты не заметил вовсе?
Ты промолчал.
— Ричард, — продолжала я, — представь: ты идешь по улице, а навстречу тебе — две женщины. Одна из них молода, хороша собой, одета со вкусом, другая — в возрасте, к примеру, ее мамаша средних лет, и одета просто, в бесформенное пальто. Ты поравнялся с ними, обе улыбаются тебе. Какую ты заметишь первой?
— Это не аргумент! — сказал ты. — Это примитивный зов пола!
— Пол тоже важен, — сказала я, — но не всегда. Возьмем десять человек: пять мужчин и пять женщин. К ним подходит шестая. В первую очередь она замечает других женщин. Она посмотрит сначала на женщин и только потом — на мужчин. Женщины сперва замечают женщин, точь-в-точь как мужчины. Ребенок заметит других детей прежде, чем взрослых. Есть женщины, которые замечают сначала детей, а потом взрослых. Большинство мужчин видят женщин раньше детей и только затем начинают замечать других мужчин. Существует иерархия зрительного восприятия. В любой группе людей кого-то всегда замечают в последнюю очередь.
— Ну, допустим.
— Тебе звонит один из твоих друзей, и вы договариваетесь о встрече. Вы не виделись — пусть на сей раз это будет мужчина, — вы не виделись пять лет. Вы назначили свидание на оживленной улице, которой проходит множество людей. Ты никого из них не знаешь, но они толпятся вокруг, и ты вынужден вглядываться в их лица, потому что стараешься узнать своего приятеля. Ты смотришь на них — и на женщин, и на мужчин — и через некоторое время начинаешь спрашивать себя: а помнишь ли ты внешность твоего друга? Ты начинаешь всматриваться в лица прохожих более пристально. Но вот наконец появляется твой знакомый. Он немного опоздал, но вы встретились, и теперь все в порядке. Ты мгновенно забываешь все свои опасения насчет того, что мог его не узнать. Потом, если ты задумаешься, то вспомнишь, что в ожидании встречи внимательно разглядывал сотни лиц и видел мельком тысячи других. Ты смотрел на всех этих прохожих, но, в сущности, ни один из них не оставил следа в твоей памяти. Ты не вспомнишь человека, которого видел пару секунд назад.
— Здесь нет ничего необычного. Что же, по-твоему, это доказывает?
— Если говорить о вас двоих — ровно ничего, если говорить о восприятии людьми друг друга — довольно много. Для нас совершенно нормально не замечать основную массу окружающих. Мы видим только то, что сами хотим, только то, что нас интересует. Возможно, изредка замечаем то, что случайно привлекло внимание. Я просто пытаюсь сказать, что существуют люди, которых мы не видим никогда. Правда, их совсем немного. Они занимают самые низшие ступени в иерархии зрительного восприятия, поэтому их замечают в последнюю очередь или не замечают вовсе. Обыкновенные люди вообще не умеют их видеть. Они совершенно незаметны. Они невидимы от природы — люди-невидимки." Но вот все остальное... не вызвало ни интереса, ни даже оживления.

Лотерея (или Подтверждение)
Автор: Кристофер Прист

Обычно, я читаю по паре книг у автора, чтобы "распробовать" его стиль. Поэтому, понадеялась на лучшее, я взялась за вторую книгу. Она написана от лица главного героя (Лондонец), который, в попытках написать свою автобиографию, дабы сделать повествование более истинным и правдивым, помещает книжного себя в выдуманный мир (Джетрианец), в котором он тоже пишет о себе биографию, где он выдумывает мир (Лондонец).
И мы как бы читаем эту его книгу. Честно, единственное, что вообще вызвало эмоции - это концовка. Потому как книга заканчивается оборванным предложением.

Вот даже процитировать ничего не захотелось!

Вообще, на Приста я попала из обсуждения Бойцовского клуба, где было что-то про раздвоение личности и кто-то посоветовал других писателей, удачней на его взгляд отразивших это дело. Так вот, просмотрев работы Приста, увидела Престиж - как фильм он мне понравился. А сейчас я прочитала замечательный отзыв о книге Приста, по которому сняли Престиж (где говорится, что конечно книга совсем иная, не то, что фильм). К тому же, из моего личного обсуждения истории Престижа с человеком, который и фильм смотрел и книгу читал, стало понятно, что в книге более логичный сюжет и мотивы героев. Книжку мне, конечно, посоветовали хотя бы ради интереса почитать.
И вот теперь я в раздумьях - стоит ли читать третью книгу автора? :)
Если и возьмусь, надеюсь, она не будет столь же занудной, как две первые.  

15 марта 2012 г.

Дневники Франца Кафки

14 марта 1915
Утро: до половины двенадцатого в постели. Медленно образующаяся и невероятно стойко сохраняющаяся путаница в мыслях. После обеда читал (Гоголя, статью о лирике), вечером прогулка, частично во власти упорных, но сомнительных утренних мыслей. Сидел в Хотекском сквере. Самое красивое место в Праге. Пение птиц, замок с галереей, деревья в прошлогодней листве, полумрак. Потом пришла Оттла с Д.

8 марта 2012 г.

Мода имперского Петербурга

Женский костюм Петербурга эпохи Серебряного века предстанет на выставке во всем своем великолепии и утонченности – платья для деловых визитов, балов и венчаний, накидки, тальмы и жакеты, пальто для прогулок и вечерних выходов, всевозможные аксессуары... а также другие мелочи, составляющие прекрасный и изысканный мир, окружающий женщину.
8 марта мы решили порадовать себя и посетили выставку «Мода имперского Петербурга. Городской дамский костюм конца XIX - начала XX века». Петербурженка Наталья Костригина является владелицей данной коллекции, которая представляет самое крупное частное собрание подобного плана.
Какова наша радость, что мы все таки успели лицезреть эту коллекцию за два дня до закрытия выставки. А посмотреть, действительно, было на что.
Эти платья находились во втором зале, заканчивали выставку - более современные модели в одном стиле. Мы подумали, что они принадлежали одной даме и она была знатной модницей того времени. Вышивка бисером смотрится потрясающе - особенно на темных платьях. Очень жаль, что на фотографиях не получилось передать всей красоты переливов и игры света.

Одно из подвенечных платьев. Оно приглянулось мне больше остальных представленных. Нежное, легкое - словно создано для нимфы прекрасного тайного сада. Я была в него влюблена и не могла оторвать глаз.
А это разные мелочи. В пресс-релизах выставки говорилось о зонтиках, туфельках и сумочках, но на самом деле такой вот "бытовой" мелочевки было гораздо больше. Платки, игольницы, кошельки, колокольчики, лорнеты, перчатки для самых тонких на свете рук... И - маленькая книжечка в нижнем правом углу - карне-де-баль - блокнот, который использовался для того, чтобы записать очередность кавалеров, приглашающих даму танцевать.


Впечатления от выставки - окрыляющие. Хотелось потрогать все и многое примерить на себя, поражала и обувь и аксессуары и платья и даже чулки. Воображение рисовало солнечные дни под кружевными зонтиками и праздничные вечера в шикарных платьях. Волшебно.

2 марта 2012 г.

Приветствие.

Что должно быть написано здесь, если блог называется так как называется? Нет, он не о жизни города Y во всех подробностях.

Я рассказываю о том, чем хочу поделиться - кино, мода, музыка, книги, события... И подавляющее большинство этих вещей имеет только косвенное отношения к городу Y. Просто потому что здесь я и живу...
В основном, все приходит с просторов Интернета. Натыкаешься на это случайно или ищешь специально - с каждым случается, верно?
Так отличается ли жизнь в городе Y от жизни в других городах?
Может быть, когда-нибудь мы это и поймем.